![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Вы считаете этот мир настоящим? После прочтения книги Ричарда Баха «Иллюзии» я больше так не считаю. Местами, конечно, фантастично, гиперболично и очень неправдоподобно. Тем не менее, основная мысль прослеживается очень чётко – каждый из нас спит в оковах своего ограниченного разума и видит сон, называемый жизнью. Мы не знаем, кто мы, откуда и зачем пришли на эту Землю. Самое страшное, что и знать этого мы не хотим. Мы желаем сиюминутных результатов, чудес и счастья, которое должно свалиться нам с неба, но при этом мы не стремимся по-настоящему узнать самих себя и постичь законы мироздания.«Иллюзии» стоит прочитать тем, кто живёт в своём собственном мире, создавая свой волшебный и неповторимый сон. Как только мы заканчиваем повествование своей сказки и больше не способны приносить Земле пользу, мы уходим в одно из миллионов других бесконечных пространств и времён.
Из «Справочника Мессии» по книге Ричарда Баха «Иллюзии»:
• Отстаивая свои ограничения, ты лишаешь себя Всемогущества (с. 80).
• Тебе никогда не даётся желание без того, чтобы не давались силы осуществить его.
Возможно, однако, для этого тебе придётся потрудиться (с. 97).
• Твоя совесть есть мера искренности твоего желания быть самим собой.
Прислушайся к ней внимательно (с. 111).
• Каждый человек, появляющийся в твоей жизни, все события, которые с тобой происходят, – всё это случается с тобой потому, что это ты притянул их сюда.
И то, что сделаешь со всем этим дальше, ты выбираешь сам. (с. 119)
• Истина, которую ты изрекаешь, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это всё, что ей нужно. (с. 127).
• Для того, чтобы жить свободно и счастливо, вы должны пожертвовать скукой.
Это не всегда лёгкая жертва (с. 144).
• Не приходи в уныние при расставаниях. Прощание необходимо для того, чтобы вы смогли встретиться вновь.
А новая встреча, спустя мгновение или многие жизни, несомненна для тех, кто является друзьями (с. 146).
• Мерой твоего невежества служит глубина твоего верования в несправедливость и человеческую трагедию.
То, что гусеница называет Концом Света, Учитель называет бабочкой (с. 148).
P. S. Вот тест, чтобы узнать, закончена ли твоя миссия на Земле: ЕСЛИ ТЫ ЖИВ – ТО НЕТ (с. 133).
P. P. S. Мне пришлось прочесть трижды, прежде чем я смог поверить словам на странице:
ВСЁ В ЭТОЙ КНИГЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ОШИБКОЙ (с. 151).
Comments
Но эти мысли интересные!
А вот Гита - это ух!!! Рекомендую всеми четырьмя руками)))
Забавное кстати наблюдение..Если человек что-то не понимает, то он скорей всего скажет, что это бред. Наблюдение не мое, но согласна..
«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D
Бродского так же травили.
Да, вот это я и имела ввиду.
Если немножко отвлечься от материалистической точки зрения, то «Иллюзии» прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы расширить границы своего мировосприятия.
После прочтения этой книги я на минуту задумался – а где кончается Вселенная? Или, точнее, где она начинается? А что там, за этой чертой бесконечности, если всё есть материя? И как вообще помыслить эту бесконечность? Стало немножко жутковато от того, что мой разум не смог найти ответы на такие простые вопросы. Какая же песчинка наша Земля, а уж про человека возомнившего себя покорителем этой Вселенной, но не знающего до сих пор, от какой же всё-таки обезьяны он произошёл, вообще смешно говорить...
А вот и «тайна» Ронды Берн практически дословно (с. 69–70):
– Но как ты нашел меня? – сказал я. – Я же мог приземлиться где угодно.
Он уже открыл банку с персиками и ел их с помощью ножа... Тоже нелегкое дело.
– Подобное притягивает подобное, – промямлил он, уронив кусок персика.
– Что?
– Космический закон.
Я не верю в то, что подобное притягивает подобное. Я это прекрасно знаю и постоянно пользуюсь этим законом в жизни :) В конце концов, чтобы выпить бутылку пива, нужно вначале представить эту бутылку пива в своём сознании, а потом совершить некие действия по её добыче из магазина или из холодильника :) Так что для меня сознание определяет бытиё, а не наоборот. И философия Платона и Гегеля мне ближе, чем философия Маркса и Энгельса, хотя последние – великие мыслители и к их трудам я тоже отношусь с большим уважением.
Это я про Платона-Гегеля:))